Comparar
CJC-1295 (sin DAC) vs Sermorelina
Dos señales basadas en GHRH(1-29). La sermorelina es la secuencia nativa; el CJC-1295 sin DAC es la misma secuencia con cuatro sustituciones de aminoácidos que resisten la degradación enzimática. Esta página compara lo que la literatura revisada por pares respalda actualmente para cada uno.
Revisado por última vez: 2026-07-12
Estructura peptídica
CJC-1295 (sin DAC)
GHRH(1-29) con cuatro sustituciones de aminoácidos (D-Ala², Gln⁸, Ala¹⁵, Leu²⁷) que resisten la degradación por DPP-IV y otras enzimas. Sin modificación de unión a albúmina.
Sermorelina
Secuencia nativa GHRH(1-29)NH2 — el fragmento más corto de la GHRH endógena que conserva actividad completa en el receptor. Sin modificaciones químicas.
2 citas en esta fila
Vida media y perfil del pulso
CJC-1295 (sin DAC)
~30 minutos. Produce una liberación pulsátil fisiológica de GH, con un patrón similar al de la sermorelina pero algo más sostenido por pulso.
Sermorelina
~10–20 minutos. Produce un pulso de GH más corto y agudo — el más cercano de la clase al patrón endógeno.
1 cita en esta fila
Estatus regulatorio
CJC-1295 (sin DAC)
Sin aprobación de la FDA para ninguna indicación. Acceso a través de farmacias magistrales o suministro de investigación.
Sermorelina
Aprobada históricamente por la FDA como Geref (1990). NDA retirada del mercado estadounidense por el promotor en 2008 por razones comerciales (no por seguridad). Sin producto aprobado por la FDA comercializado actualmente.
1 cita en esta fila
Base de evidencia humana
CJC-1295 (sin DAC)
Los datos humanos de PK/PD del CJC-1295 cubren principalmente la forma DAC (Teichman JCEM 2006, Ionescu JCEM 2006). La forma sin DAC se apoya mejor en trabajo preclínico en ratones knockout para GHRH (Alba AJP-Endo 2006). Los datos modernos controlados en humanos específicamente para la forma sin DAC son limitados.
Sermorelina
Datos humanos de la era Geref: ensayos pediátricos de GHD (Thorner JCEM 1996), estudios del eje de GH en adultos (Walker JCEM 1994) y la revisión farmacológica de Prakash 1999.
5 citas en esta fila
Dosis reportada
CJC-1295 (sin DAC)
Los contextos de investigación reportan habitualmente 100–300 µg por vía subcutánea por pulso, una vez al día hasta 3× al día. El concepto de 'dosis de saturación' sitúa la meseta alrededor de 100 µg por pulso según la cinética preclínica del receptor GHRH.
Sermorelina
Dosis pediátrica histórica de Geref: ~30 µg/kg por vía subcutánea al acostarse. Dosis de investigación adulta reportadas en el rango de 200–500 µg/día en ensayos publicados.
2 citas en esta fila
Posición en la clase GHRH
CJC-1295 (sin DAC)
Análogo de investigación químicamente estabilizado. Su ventaja práctica frente a la sermorelina es una vida media algo más larga sin cambiar el patrón pulsátil fisiológico.
Sermorelina
La secuencia nativa — el péptido de referencia para la clase GHRH(1-29). Su estatus histórico de aprobación por la FDA lo convierte en el referente regulatorio de la clase, incluso sin un producto activo actual.
1 cita en esta fila
El CJC-1295 sin DAC y la sermorelina comparten la arquitectura GHRH(1-29) pero se sitúan en puntos distintos de sus trayectorias regulatoria y de evidencia. La sermorelina tiene un legado histórico en la FDA y la secuencia de referencia de la clase. El CJC-1295 sin DAC es una variante química estabilizada solo para investigación con una vida media algo más larga. Ninguno de los dos compuestos sustituye a una decisión clínica informada por el historial de la persona.
Referencias
- Prolonged stimulation of growth hormone (GH) and insulin-like growth factor I secretion by CJC-1295, a long-acting analog of GH-releasing hormone, in healthy adults· Teichman SL, Neale A, Lawrence B, et al. · 2006
- Pulsatile secretion of growth hormone (GH) persists during continuous stimulation by CJC-1295, a long-acting GH-releasing hormone analog· Ionescu M, Frohman LA · 2006
- Once-daily administration of CJC-1295, a long-acting growth hormone-releasing hormone (GHRH) analog, normalizes growth in the GHRH knockout mouse· Alba M, Fintini D, Sagazio A, et al. · 2006
- Growth hormone-releasing hormone (GHRH)(1-29)NH2 for treatment of GH deficiency in adults: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial· Walker RF, Codd EE, Barone FC, et al. · 1994
- Once daily subcutaneous growth hormone-releasing hormone therapy accelerates growth in growth hormone-deficient children during the first year of therapy· Thorner MO, Rochiccioli P, Colle M, et al. · 1996
- Sermorelin: a better approach to management of adult-onset growth hormone insufficiency?· Prakash A, Goa KL · 1999
- FDA history — GEREF (sermorelin acetate) for injection (approval 1990, withdrawn 2008)· U.S. Food and Drug Administration · 2008
Continúa explorando
Rutas editoriales por la biblioteca. Elige una y sigue el hilo.
Comparar
Semaglutida vs Tirzepatida
Dos de las terapias basadas en incretinas más ampliamente estudiadas — aprobadas y comercializadas en las mismas áreas terapéuticas, pero con perfiles de receptor distintos, programas fase 3 distintos y desenlaces publicados distintos. Esta página compara lo que la literatura revisada por pares y la documentación regulatoria respaldan actualmente para cada una.
→
Comparar
Tirzepatida vs Retatrutida
Dos péptidos basados en incretinas de una misma familia amplia, pero en fases de desarrollo muy distintas. Esta página compara lo que la literatura revisada por pares respalda actualmente para cada uno: estatus regulatorio, dianas de receptor, nivel de evidencia y eficacia principal de los ensayos de fase 3 publicados.
→
Comparar
BPC-157 vs TB-500
Estos dos péptidos son la pareja más discutida en la conversación sobre reparación tisular, y también los más confundidos. En la práctica no comparten nada de lo que suele justificar agrupar compuestos: sus orígenes no están relacionados, sus mecanismos no están relacionados, y la forma de la evidencia que respalda a cada uno es estructuralmente distinta. Esta página recorre esas distinciones.
→
Comparar
KPV vs GHK-Cu
Dos péptidos pequeños de origen endógeno que se agrupan en las discusiones sobre péptidos antiinflamatorios y cutáneos. Comparten escala molecular — ambos son tripéptidos — y ambos tienen mecanismos propuestos intracelulares en lugar de mediados por receptor clásico. Todo lo demás sobre sus estructuras de evidencia, casos de uso y estatus regulatorio difiere, de formas que merece leer con precisión.
→
Comparar
Tesamorelina vs Sermorelina
Dos análogos de GHRH construidos para la misma función fundamental — estimular la liberación pulsátil endógena de hormona del crecimiento por la hipófisis — pero en puntos muy distintos de estructura, vida media e historia regulatoria. Esta página compara lo que la literatura revisada por pares y la documentación regulatoria respaldan actualmente para cada uno.
→
Comparar
CJC-1295 sin DAC vs CJC-1295 DAC
Las dos formas comparten un esqueleto idéntico GHRH(1-29) con las mismas cuatro sustituciones de aminoácidos. El Drug Affinity Complex (DAC) — un único enlazador de ácido maleimidopropiónico que se une covalentemente a la albúmina sérica — es la única diferencia química. Todas las propiedades farmacológicas descendentes se derivan de esa única adición. Esta página lee esas diferencias con precisión.
→
Comparar
AOD-9604 vs Semaglutida
Dos compuestos perseguidos como abordajes farmacológicos a la pérdida de peso, desde puntos de partida opuestos y con resultados clínicos opuestos. El AOD-9604 fue diseñado como fragmento lipolítico de la hormona del crecimiento humana; su fase 2b de 2007 no cumplió su objetivo primario y su programa farmacéutico fue discontinuado. La semaglutida procede de la tradición de investigación de las incretinas, obtuvo aprobación de la FDA para el manejo crónico del peso en 2021 y produjo una amplia base de evidencia clínica. Esta página presenta ambos compuestos lado a lado para hacer visible cada uno en el contexto del otro.
→
Categorías
Pérdida de grasa y metabolismo
Compuestos estudiados para composición corporal, control glucémico y salud metabólica.
→
Categorías
Reparación y regeneración
Compuestos estudiados para cicatrización, reparación de tejidos y recuperación musculoesquelética.
→